EDN雜誌(美國版)在2008年6月曾經歷過一次縮編(包括編輯人員的裁減)，不過仍維持每兩周發行一期印刷刊物的規律；而儘管篇幅縮水，「設計實例」這個單元仍然被保留。其實DI單元的編輯並不是固定職，通常是由雜誌社的正職編輯或是自由兼職(freelancer)技術編輯輪番上陣。

筆者曾經任職於EDN的姊妹刊──《測試與量測世界(Test &Measurement World》；原本EDN與這本刊物各自擁有獨立的編輯群，但因為兩本雜誌都縮編，編輯們也開始相互支援。而在那一次的人員縮編之後，Test & Measurement World主編Rick Nelson突然發現，他自己變成兩本雜誌的主編；因為面臨預算縮水，Nelson不得已將原本委託freelancer編輯的DI單元收回，交由一位正職編輯負責。就從那時候起，我經歷了漫長的3年EDN設計實例編輯生涯。

在收到我將接任DI單元編輯消息的那一刻，我馬上聯絡前任DI編輯們哭訴：「救命啊…他們剛剛叫我當DI編輯，現在我該怎麼辦？」

我收到的回應包括：「做個深呼吸，盡量撐久一點，希望你能撐到下一個人來交接工作」；「可憐的孩子 …你將會充分體會什麼叫做鞠躬盡瘁」；「DI編輯原本感覺是我下半輩子的夢幻工作，但過了3年之後我真是迫不及待想放手、我已經被榨乾了…這是個沒人想做的夢幻工作」…他們還提供了一些工作「撇步」：

˙「要仔細檢查每一篇DI文章；因為有些人，特別是學生，會從產品規格表或是設計白皮書抄襲電路冒充他們自己的創作，只為了拿稿費。」 ──確實如此，有次我收到一篇投稿，內容是6年前就已經在EDN雜誌上刊登過的。
˙「要小心永恆能量(perpetual energy)電路。」──沒錯，我看到過一些這種的。
˙「要確實檢查每一個IC規格表，並驗證接腳數量是正確的。」
˙「有些讀者想看可準備量產的電路，但是要記得，那些電路設計有的只是想法。」

所以，是什麼原因讓這麼多編輯敗在擔任EDN設計實例單元編輯，且讓我一一道來。

儘管EDN雜誌(美國版)在2008年之後只剩不到100頁(有時還不到60頁)，印刷雜誌仍然是王道，優先性遠高於線上版本；而無論如何，我每兩個禮拜要「生」出56頁的DI文章。在我一開始接手DI單元時，前任編輯留給我一長串已留用的DI文章供編輯與出版，因此我還有相當大的選擇性可挑文章。大多數DI單元投稿者得等上68個星期才能看到他們的文章出版。

但一段時間過去，備用文章逐漸用罄，終於我無法再擁有寬鬆的選擇性；結果是，有些文章雖然不合格，還是得拿來用才能填滿頁數。當這種情況發生，就會發現文章刊出後的線上評論大不相同，工程師讀者們會指出有些電路在某些狀況下無法運作。

請記住，EDN的讀者們大多十分熱血，他們通常會模擬DI文章裡的電路、甚至親手打造，看看其運作是不是真的那麼順。於是在一段時間之後，我不再看那些評論，因為對一個編輯來說它們實在是對個人自信心的嚴重打擊。

最常看到的線上評論是：「我三十年前就用過這種電路了，來點新鮮的好嗎？」對於這種評論，我通常會想：「這只是因為你經驗豐富，但不表示每個人都像你一樣；」只入行五年，甚至工作十年、二十年的工程師們，可能就從來沒見過那種電路，而對他們來說那是新知識。

還有人會抱怨，某個電路可能無法在所有溫度條件、供電電壓、零組件耐受度等情況下運作；雖然我們全體編輯都很感謝讀者們花了時間去分析那些電路，但請注意，也許對文章的作者來說，他所構想的電路並不需要能在廣泛的條件下運作。

……繼續閱讀請連結EDN Taiwan網站

活動簡介

未來寬能隙半導體元件會在哪些應用成為主流？元件供應商又會開發出哪些新的應用寬能隙元件的電路架構，以協助電力系統開發商進一步簡化設計複雜度、提升系統整體效率？TechTaipei「寬能隙元件市場與技術發展研討會」將邀請寬能隙半導體的關鍵供應商一一為與會者解惑。

贊助廠商

立即報名